jueves, 27 de mayo de 2010

Uribismo y Filosofía II

Uribismo y Filosofía I

martes, 25 de mayo de 2010

Desvelado

Son las 3:20 am y no logro conciliar el sueño. He estado haciendo una investigación sobre una de las tantas masacres que han pasado en este país y realmente estoy un poco afectado. No sólo por lo evidente; fusilamientos, desmembramientos, despellejamientos, empalaciones (es absolutamente sano que este corrector de ortografía no tenga estas dos últimas palabras en el diccionario) y asesinato de menores, sino porque muchas de las masacres tienen un denominador común; los actores intelectuales quedan siempre en la impunidad.

En uno de los debates presidenciales le preguntaron al profesor Mockus cuál era el peor lunar del gobierno Uribe y el profesor contestó que eran los falsos positivos. No estoy de acuerdo, lo peor de este gobierno han sido las masacres en las cuales han estado involucradas las fuerzas armadas y algunos políticos. El número de desaparecidos puede llegar a los 65 000 o más, que comparado con los falsos positivos es una cifra abrumadora, si es que las dos no lo son. El nombre falsos positivos le quita la humanidad y gravedad a los hechos. Mucha gente corrige diciendo "ejecuciones extrajudiciales" y ese es otro error garrafal pues en este país NO existen las ejecuciones Judiciales o al menos me gustaría creerlo. Es inverosímil que esto suceda, en cualquier país, relativamente serio, la sociedad ya hubiera desmantelado todas las ramas del Estado.

Ayer, el Washington Post sacó una noticia sobre el hermano menor del presidente en el cual lo señala como el jefe del grupo paramilitar "Los Doce Apóstoles" pero la noticia no es nueva. Eso lo había revelado el senador Petro en un debate en el congreso hace más de cinco años. El hecho, nuevamente vergonzoso, es que lo grave no son los crímenes hechos por Santiago Uribe sino que lo señalen entes internacionales en plena contienda electoral. Francisco Santos dijo que era un estratagema político para enlodar al candidato uribista y que los Uribe no tenían nada que ver con el paramilitarismo. Sólo háganse una pregunta si realmente creen eso. ¿¿Dónde están los miembros fundadores del partido que lideró Uribe, el partido Colombia Democrática??. El Gordo García lo condenaron a 40 años de cárcel por la masacre de Macayepo, Elonora Pineda también está en la cárcel, Mario Uribe también y Salvador Arana, que mandó a asesinar el alcalde del Roble, también. Pero Alvaro Uribe no se dio cuenta con quien se estaba metiendo.... Sí claro!!.

Aquí, o nos hacemos los güevones o somos muy imbéciles para no darnos cuenta que los políticos están directamente involucrados con las masacres. Aunque me inclino más en pensar que es un desdeñable acto de indiferencia. Que asesinen a 40 campesinos inocentes en el Salado o en Mapiripán nos afecta lo mismo que si fueran Hutus y Tutzis en Rwanda. Es gracias a esa mezcla de ignorancia e indiferencia la que hace que tengamos un estado tirano y criminal y que hagan lo que se les plazca con nosotros. Este domingo tenemos la gran oportunidad de cambiar esto.

PD: Perdón por la redacción ... son las 5 am y no he dormido.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Amarillo y Verde

Petro ha sido el mejor candidato en esta campaña presidencial. Ha sido completamente elocuente en los debates presidenciales. Responde como si tuviera un teleprompter. Me gusta, que al contrario de los demás candidatos, se aleja de la gran farsa de la Seguridad Democrática. Ataca sin miedo a la guerrilla y a su vez toca temas sensibles para el uribismo, que por estas épocas los están dejando a un lado para no perder votos.
Petro enfrenta sin miedo tópicos, que en este país del sagrado corazón, son moralmente sensibles. Le dijo que Sí al matrimonio entre parejas del mismo sexo. Planteó que se debe acabar con la ley 100. Le pareció absurda la reforma laboral y da una solución contundente para un verdadero cambio social. Petro ha sido el parlamentario más destacado del Congreso; es el que ha planteado las mejores plenarias y ha hecho las más relevantes denuncias, sin excluir evidentemente a su formula partidista Jorge E.Robledo.

Entonces ¿por qué aun no me convence?

La primera razón es su voto por el procurador Ordoñez. Me parece algo inconcebible que después de haber sido el adalid en contra de los falsos positivos, en contra de las masacres, en contra de las zonas francas, en contra de los paramilitares y la parapolítica, busque su cuota burocrática cayendo en bajezas como votar por este inquisidor. Ese voto se podía esperar de batracidos como Benedetti o Roy Barreras, de algunos miembros del partido Liberal o Conservador, pero nunca, NUNCA, de Petro.

La segunda Razón es el Polo Democrático y no pretendo caer en sutilezas de juzgarlo como un aval político de la guerrilla, simplemente critico su conformación interna. Petro al igual que Carlos Gaviria y hasta el mismo Robledo se han encargado de descomponer el Polo. Es un partido que desde el comienzo ha mostrado sus debilidades. Petro atacó a Gaviria, luego Robledo atacó a Petro. Gaviria se retiró dejando al candidato presidencial absolutamente solo. Pero ahora que salen las cámaras todos se juntan y sonríen para la foto. Creo que la situación interna del Polo se reflejaría hacia el país si Petro llegara a la presidencia. Sería un país completamente polarizado y sin un apoyo general no se podría gobernar.

El acto de Mockus de cerrarle la puerta en las narices a Petro me dolió pero lo entendí. Los ataques sistemáticos del Polo hacia Mockus eran una muestra de la falta de consolidación de este partido. Carlos Gaviria salió a atacar a Mockus diciéndole que era un mito creado desde la legalidad. Curiosamente Carlos Gaviria sacó dos millones ochocientos mil votos basado en este mismo estigma.
Robledo dice que Uribe y Mockus son exactamente lo mismo y lo tildó de Neo Liberal. Por eso es entendible que Mockus le cerrara la puerta a Petro en la cara. ¿La alianza era sólo con Petro o también con el Polo?

Cada día le veo más debilidades al profesor Mockus. Me parece que no ha sabido responder con templanza a las críticas que le han hecho. Se deja manosear por la propaganda negra del nefasto candidato de la U. Lo veo patinar sobre ciertos temas económicos. Me parece insólito que el Partido Verde esté de acuerdo con las fumigaciones con glifosato. Estoy mamado de oírlo repetir como un pastor "La vida es Sagrada" y "Ostias consagradas y sin consagrar". Pero, evidentemente, sigue siendo y será mi candidato. Sólo espero que llegue Mockus al poder, es al único que le creo y cuando esto pase, le haré oposición con los planteamientos y argumentación del brillante Gustavo Petro.