jueves, 4 de noviembre de 2010

Justicia a la Colombiana



miércoles, 1 de septiembre de 2010

EN DEFENSA DE LA VIDA

Ayer en el programa Hora 20 se planteó la discusión sobre la fiesta brava y entre los panelistas estaban, como es costumbre, unos a favor y otros en contra. Los argumentos en contra de los toros fueron débiles, no hubo una buena representación de los que estamos en contra de la Tauromaquia pero lo que fue vergonzoso y absolutamente lamentable fueron los argumentos a favor. Salud Hernández, española de buena cepa y Juan Gabriel Uribe conocedor a priori del "Arte Taurino" nos "deleitaron" con sus testimonios, los cuales pienso debatir con ustedes.

El primero, es que el toro de lidia ha sido creado por el hombre sólo para "Lidiar" o para peliar, que la naturaleza del animal es terminar luchando en la arena.
Aun no me han mostrado ningún estudio que demuestre las intenciones del Toro. Es absurdo decir que un animal "quiere" que lo torturen en la plaza. De antemano quiero decir que hasta el ratón más diminuto se defiende cuando se siente amenazado, la hormiga más minúscula trata de morder la pata de un elefante cuando éste trata de pisarla. No por eso la hormiga ni el ratón quieren enfrentar su destino en la lucha. La defensa, como en el hombre, es un acto absolutamente natural y legítimo; un acto de legítima defensa. Así que es absurdo ponerse a hablar por los toros y actuar pensando en pro de su voluntad. Además, en los dos millones de años que llevamos como homo-erectus hemos adecuado varias especies a nuestra naturaleza. Todos los animales domésticos dependen el 100% del hombre y si en algún repentino momento desapareciéramos, no todas las especies domésticas se extinguirían, mi pronóstico es que evolucionarían, como ha pasado en los últimos cuatro mil millones de años.

Dignidad. Salud Hernández decía que no hay muerte más digna para el toro que morir en una plaza peliando hasta la muerte y lo mismo aseguraba Juan Gabriel Uribe.
Me gusta la definición de Wikipedia acerca de la dignidad:

" La dignidad hace referencia al valor inherente al ser humano en cuanto ser racional, dotado de libertad y de ser creador pues las personas pueden modelar y mejorar sus vidas mediante la toma de decisiones en ejercicio de su libertad"

No veo por dónde Uribe y Hernández pueden meter la muerte del toro bajo esta definición. La dignidad es inherente al ser humano y no creo que podemos delegar dignidades. En la naturaleza, la muerte es algo natural y la dignidad de la muerte solo la podemos juzgar nosotros como seres humanos. No quiero ponerme en la misma situación de ellos al poner el caso hipotético que si yo le preguntara a un toro: ¿Cómo quiere morirse: en un matadero, de viejo en un potrero o bajo los acordes de una sevillana en la arena? No quiero sugerir una respuesta. El toro nunca me va a contestar!!!!! Pero bajo los mínimos conocimientos de biología buscaría que la muerte del animal no fuera dolorosa. La dignidad no entra por ningún lado.

Gallardía. "Es que es un hombre sólo con un capote contra un animal de quinientos kilos". Ojalá fuera así. Ojalá fuera un hombre contra un toro, él con sus pitones y el hombre con su espada. Pero al animal lo pican para que no pueda levantar demasiado su cabeza, le ponen banderillas para que derrame sangre y esté más débil. Lo estrellan contra el burladero y le hacen cualquier cosa para ponerlo en desventaja. Bajo esa igualdad de condiciones yo también me enfrento contra una manada de elefantes enfurecidos, sólo pido que antes me den F18 Hornet lleno de bombas de racimo. Cipote Gallardía !!

Arte. El arte es una palabra bastante efímera e imprecisa. En estos tiempos cualquier cosa puede ser arte. Al fin de cuentas el arte es una representación cultural demostrada de cualquier forma, y si nos gusta o no es una cuestión personal. Ya lo escribía Thomas De Quincey en su libro "El asesinato considerado como una de las bellas artes", cualquier persona puede ver arte en donde sea. Desde aquel que se perfora el escroto con piercings y se tatua el cuerpo, como aquel que se puede quedar viendo una escultura de Bernini. Cada uno disfruta de lo que sea, por grotesco que sea, pero lo importante es no pasar sobre los derechos de los demás y entre esos "demás" incluyo los animales. Estoy seguro que los romanos consideraban a los gladiadores representantes del arte de la lucha, al igual que el arte del espectáculo era representado por los leones que se comían a los cristianos y espero que algún día veamos las plazas de toros como hoy en día vemos el Coliseo.

Así que invito a los que disfrutan con el dolor de los animales o de las personas, que busquen otras actividades en las cuales no le hagan daño a nadie. Mastúrbense, dibújense los pezones de colores, jueguen con su pelo o sus testículos o aun mejor, vayan a un museo a la sinfónica o a cine, lean, pinten o escriban. Disfruten de la vida como un gran milagro y no la conviertan en un juego, porque bajo esa forma de pensar no es de extrañar que en un futuro algún megalómano con poder nos ponga las banderillas a nosotros simplemente por placer o por arte.

Espero comentarios.

miércoles, 11 de agosto de 2010

Volvemos a Paro

viernes, 6 de agosto de 2010

EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA??

Por estos días oigo en todos lados: "Uribe ha sido el mejor presidente de la historia; ¿Acaso no se acuerdan como estaba Colombia hace 8 años?"

Ya que mañana 7 de agosto se va Álvaro Uribe del poder voy a dar mi punto de vista del por qué creo que Uribe ha sido uno de los mejores presidentes y uno de los peores al mismo tiempo. Trataré de no dejarme llevar por mis sentimientos y hacer un análisis imparcial.

Por qué es uno de los mejores presidentes de la historia:

Porque Uribe, evidentemente y no hay forma de negarlo, es un líder innato.
Porque es un orador inminente así tenga un léxico rural y hable con metáforas agrarias que ofenden a varios intelectuales.
Porque en Colombia no teníamos un líder desde hace muchísimos años, desde antes de que yo naciera. Hay gente que me dice que los últimos dos presidentes que salieron del poder con tanta aprobación fueron los Lleras: Alberto Lleras Camargo y Carlos Lleras Restrepo, de los cuales no puedo hablar porque no conozco casi nada.
La presidencia de la república antes de Uribe era un cargo casi monárquico por el cual pasaban los delfines de los más poderosos y la presidencia parecía un exclusivo SPA para abusar del poder y lucrarse de forma infinita.

Hagamos el ejercicio de mirar de Uribe hacia atrás:
Pastrana es uno de los que pasará a la historia de la mediocridad, además de no ser un líder, además de ser un delfín sin carácter, puso a Colombia en manos de la guerrilla gracias a una ingenuidad que lindaba con la incompetencia.
Samper es otro que viene de un linaje divino y tuvimos que sufrir 4 años de ausencia presidencial gracias al proceso 8000.
Gaviria mandó a los Colombianos a la banca rota gracias a un mal manejo de la apertura económica además de dejarse manosear del narcotraficante Pablo Escobar.
Virgilio Barco fue un octogenario enfermo que tuvimos en la silla del poder aunque últimamente he oído grandes cosas que hizo antes de llegar a palacio.
Belisario se podría decir que fue el más baladí de todos, un intelectual que tuvo que lidiar con el terror y salió mal librado.
Turbay, el de la corrupción en sus justas proporciones y el de las desapariciones de estudiantes, de los que llevó a Colombia a tocar fondo, uno de los peores.

Por eso la gente agradece a Uribe, pero mi pregunta es: ¿Uribe es muy buen presidente o los demás fueron muy malos? ¿Acaso no es una cosa natural que el presidente sea un líder y trabaje para el pueblo??

Cuando hablo de Uribe hago la comparación del plomero: Es como si se nos hubiera roto una tubería en la casa y llamáramos al plomero. El primero no la arregló, el segundo tampoco al igual que el tercero y el cuarto y el quinto. Luego llega uno que arregla la tubería y nosotros nos ponemos felices, nos sentamos a ver por horas ese tubo dañado por años. Mientras tanto el plomero abrió la nevera, se comió la comida, se orinó en la sala, se acostó en tu cama y se comió a tu mujer pero nosotros estábamos sentados viendo la tubería arreglada.

Yo no puedo negar que siento beneficios con el gobierno Uribe, puedo viajar por carretera, recuperamos la finquita a la cual dejamos de ir por años, veo un aire de entusiasmo en la gente que me parece saludable. Ahora, si yo fuera un campesino del Salado, de San José de Apartado o de Mapiripan mi concepto del presidente sería otro.

Por qué es uno de los peores presidentes de la historia:

No voy a enfatizar las razones del por qué es uno de los peores presidentes como lo hice anteriormente ya que sería interminable, aquí van mis razones:

Porque desde que empezó como director de la Aerocivil tuvo cuestionamientos sobre sus vínculos con la mafia .
Porque avaló armar a la población civil con las Convivir generando la conformación de las AUC.
Porque muchas de las masacres se hicieron ante sus ojos y no dijo nada.
Porque conformó el Partido Colombia Democrática con Álvaro García Romero, Eleonora Pineda, Salvador Arana y Mario Uribe y todos se encuentran hoy en la cárcel por graves señalamientos. Porque haber tenido el 40% de su congreso en la cárcel es algo que en los libros de la historia no pasarán por alto.
Porque los niveles de corrupción en estos ocho años han sido inigualables.
Porque los mal llamados falsos positivos fueron producto de su mal llamada Seguridad Democrática.
Porque el último año el ejercito asesinó más civiles que la guerrilla.
Porque usó el departamento de seguridad DAS como un instrumento para seguir a la oposición y a periodistas.
Porque fue un irrespetuoso de la constitución al modificarla para sus necesidades.
Porque su reelección fue ilegal gracias a prebendas y notarias.
Porque sus hijos se hicieron millonarios gracias a sus influencias políticas.
Porque nos dejó con las peores relaciones internacionales que hemos tenido con los países vecinos.
Porque las estadísticas de desempleo, de inseguridad y económicas no son tan optimistas como él dice.
Porque la inversión extranjera no es más que haber privatizado más de la mitad del país en manos que no son colombianas.

Y aunque habrá muchas otras razones, las anteriores las manejó de manera solapada y nunca respondió por sus actos.

Ahora toca esperar a ver cómo lo juzga la historia: como un gran estadista o como un tirano. Dejo que saquen sus propias conclusiones.

jueves, 17 de junio de 2010

TA!!! MAL

jueves, 27 de mayo de 2010

Uribismo y Filosofía II

Uribismo y Filosofía I

martes, 25 de mayo de 2010

Desvelado

Son las 3:20 am y no logro conciliar el sueño. He estado haciendo una investigación sobre una de las tantas masacres que han pasado en este país y realmente estoy un poco afectado. No sólo por lo evidente; fusilamientos, desmembramientos, despellejamientos, empalaciones (es absolutamente sano que este corrector de ortografía no tenga estas dos últimas palabras en el diccionario) y asesinato de menores, sino porque muchas de las masacres tienen un denominador común; los actores intelectuales quedan siempre en la impunidad.

En uno de los debates presidenciales le preguntaron al profesor Mockus cuál era el peor lunar del gobierno Uribe y el profesor contestó que eran los falsos positivos. No estoy de acuerdo, lo peor de este gobierno han sido las masacres en las cuales han estado involucradas las fuerzas armadas y algunos políticos. El número de desaparecidos puede llegar a los 65 000 o más, que comparado con los falsos positivos es una cifra abrumadora, si es que las dos no lo son. El nombre falsos positivos le quita la humanidad y gravedad a los hechos. Mucha gente corrige diciendo "ejecuciones extrajudiciales" y ese es otro error garrafal pues en este país NO existen las ejecuciones Judiciales o al menos me gustaría creerlo. Es inverosímil que esto suceda, en cualquier país, relativamente serio, la sociedad ya hubiera desmantelado todas las ramas del Estado.

Ayer, el Washington Post sacó una noticia sobre el hermano menor del presidente en el cual lo señala como el jefe del grupo paramilitar "Los Doce Apóstoles" pero la noticia no es nueva. Eso lo había revelado el senador Petro en un debate en el congreso hace más de cinco años. El hecho, nuevamente vergonzoso, es que lo grave no son los crímenes hechos por Santiago Uribe sino que lo señalen entes internacionales en plena contienda electoral. Francisco Santos dijo que era un estratagema político para enlodar al candidato uribista y que los Uribe no tenían nada que ver con el paramilitarismo. Sólo háganse una pregunta si realmente creen eso. ¿¿Dónde están los miembros fundadores del partido que lideró Uribe, el partido Colombia Democrática??. El Gordo García lo condenaron a 40 años de cárcel por la masacre de Macayepo, Elonora Pineda también está en la cárcel, Mario Uribe también y Salvador Arana, que mandó a asesinar el alcalde del Roble, también. Pero Alvaro Uribe no se dio cuenta con quien se estaba metiendo.... Sí claro!!.

Aquí, o nos hacemos los güevones o somos muy imbéciles para no darnos cuenta que los políticos están directamente involucrados con las masacres. Aunque me inclino más en pensar que es un desdeñable acto de indiferencia. Que asesinen a 40 campesinos inocentes en el Salado o en Mapiripán nos afecta lo mismo que si fueran Hutus y Tutzis en Rwanda. Es gracias a esa mezcla de ignorancia e indiferencia la que hace que tengamos un estado tirano y criminal y que hagan lo que se les plazca con nosotros. Este domingo tenemos la gran oportunidad de cambiar esto.

PD: Perdón por la redacción ... son las 5 am y no he dormido.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Amarillo y Verde

Petro ha sido el mejor candidato en esta campaña presidencial. Ha sido completamente elocuente en los debates presidenciales. Responde como si tuviera un teleprompter. Me gusta, que al contrario de los demás candidatos, se aleja de la gran farsa de la Seguridad Democrática. Ataca sin miedo a la guerrilla y a su vez toca temas sensibles para el uribismo, que por estas épocas los están dejando a un lado para no perder votos.
Petro enfrenta sin miedo tópicos, que en este país del sagrado corazón, son moralmente sensibles. Le dijo que Sí al matrimonio entre parejas del mismo sexo. Planteó que se debe acabar con la ley 100. Le pareció absurda la reforma laboral y da una solución contundente para un verdadero cambio social. Petro ha sido el parlamentario más destacado del Congreso; es el que ha planteado las mejores plenarias y ha hecho las más relevantes denuncias, sin excluir evidentemente a su formula partidista Jorge E.Robledo.

Entonces ¿por qué aun no me convence?

La primera razón es su voto por el procurador Ordoñez. Me parece algo inconcebible que después de haber sido el adalid en contra de los falsos positivos, en contra de las masacres, en contra de las zonas francas, en contra de los paramilitares y la parapolítica, busque su cuota burocrática cayendo en bajezas como votar por este inquisidor. Ese voto se podía esperar de batracidos como Benedetti o Roy Barreras, de algunos miembros del partido Liberal o Conservador, pero nunca, NUNCA, de Petro.

La segunda Razón es el Polo Democrático y no pretendo caer en sutilezas de juzgarlo como un aval político de la guerrilla, simplemente critico su conformación interna. Petro al igual que Carlos Gaviria y hasta el mismo Robledo se han encargado de descomponer el Polo. Es un partido que desde el comienzo ha mostrado sus debilidades. Petro atacó a Gaviria, luego Robledo atacó a Petro. Gaviria se retiró dejando al candidato presidencial absolutamente solo. Pero ahora que salen las cámaras todos se juntan y sonríen para la foto. Creo que la situación interna del Polo se reflejaría hacia el país si Petro llegara a la presidencia. Sería un país completamente polarizado y sin un apoyo general no se podría gobernar.

El acto de Mockus de cerrarle la puerta en las narices a Petro me dolió pero lo entendí. Los ataques sistemáticos del Polo hacia Mockus eran una muestra de la falta de consolidación de este partido. Carlos Gaviria salió a atacar a Mockus diciéndole que era un mito creado desde la legalidad. Curiosamente Carlos Gaviria sacó dos millones ochocientos mil votos basado en este mismo estigma.
Robledo dice que Uribe y Mockus son exactamente lo mismo y lo tildó de Neo Liberal. Por eso es entendible que Mockus le cerrara la puerta a Petro en la cara. ¿La alianza era sólo con Petro o también con el Polo?

Cada día le veo más debilidades al profesor Mockus. Me parece que no ha sabido responder con templanza a las críticas que le han hecho. Se deja manosear por la propaganda negra del nefasto candidato de la U. Lo veo patinar sobre ciertos temas económicos. Me parece insólito que el Partido Verde esté de acuerdo con las fumigaciones con glifosato. Estoy mamado de oírlo repetir como un pastor "La vida es Sagrada" y "Ostias consagradas y sin consagrar". Pero, evidentemente, sigue siendo y será mi candidato. Sólo espero que llegue Mockus al poder, es al único que le creo y cuando esto pase, le haré oposición con los planteamientos y argumentación del brillante Gustavo Petro.

miércoles, 28 de abril de 2010

EL AMIGO ARMADO

Alguna vez, en esas fervorosas conversaciones políticas, afirmé que yo entendía el Uribismo. Algunos ganaderos con los que discutía me dijeron que se tenía que tener finca para entender los beneficios de la seguridad democrática. Yo les argumenté que no era necesario e hice esta comparación.

Siempre me he sabido un hombre pequeño, mis 1. 65 metros no asustan a nadie. Por eso fui víctima de ciertas torturas físicas y psicológicas en el colegio. Me habrán practicado más de cien "Partos", tortura que consiste en ser agarrado por un grupo de "amigos" por la espalda mientras otros dos le abren las piernas hasta que el dolor sea insoportable. Al final todos gritan: "Es un varón!!!". Aunque las torturas eran desagradables siempre las llevé con buen humor, no sólo eso, me las buscaba, pues yo era de esos que más la "montaba". De los que no se quedaba quieto, tiraba plastilina en clase, inventaba apodos; a un buen amigo todavía le decimos "el pollo" pues sin camisa parecía tener tetícas, como una niña puberta. Luego en clase de sexualidad nos mostraron que el pollo contiene hormonas femeninas y hace crecer los senos (muy acorde con las declaraciones de Evo), desde ahí lo empecé a llamar "el pollo" y aun le decimos así. Pero hubo ciertos amigos que no soportaron los abusos infantiles, el colegio puede ser un paraíso para algunos y un infierno para otros, la crueldad infantil es infinita. Tengo un amigo que hoy en día es abiertamente homosexual, tiene su pareja y lo lleva sin complejos. Pero en esa época, ser homosexual en un colegio de sólo hombres era como ser una foca rodeada de tiburones. A este amigo le hicimos la vida imposible. Varias veces lo vi llorando y el argumento que teníamos era: "quien lo manda a ser marica".

Voy a poner a este amigo en una situación hipotética. Este amigo Gay está desesperado por los abusos y aparece otro amigo que le dice: "No se deje joder, venga y yo lo protejo" y este personaje saca una pistola, nos apunta y todos asustados dejamos de joderlo. Mi amigo gay se siente muy bien pues las ofensas han terminado. Pero en su cabeza empieza una gran contradicción pues llevar una pistola a un colegio no está bien y andar con un tipo armado tampoco, pero al final los resultados son los que él necesitaba pues las ofensas terminaron.

De una u otra manera así entiendo el Uribismo. ¿¿ Quién no siente los beneficios ??
Yo, contradictor a muerte de este gobierno, me he beneficiado de la seguridad democrática pero siempre que miro a mi alrededor veo a ese amigo armado. Algunos ya se han acostumbrado a vivir con él, se sienten orgullosos. Ese amigo lo empiezo a ver en todos lados; Lo tiene Chávez con Rusia, lo tiene la guerrilla con Chávez, lo tiene Uribe con los Estados Unidos, lo tienen ciertos ciudadanos con Uribe, Uribe lo tiene con los paras, los paras con los narcotraficantes y vivimos a un milisegundo de que estos amigos armados se metan en una balacera que al final todos nos vamos a arrepentir.

¿Qué tal si antes de haber tenido ese amigo armado hubiera aparecido un profesor y nos hubiera dicho que se debe respetar a las personas así sean distintas y que la vida es sagrada??

lunes, 19 de abril de 2010

Un presidente decente

Saúl Hernández escribe la semana pasada un artículo titulado Zanahoria, garrote y utopía. Evidentemente, como era de esperarse de esta pluma ultra-joseobduliana, es una crítica hacia el candidato presidencial Antanas Mockus. Pero lo que realmente me sorprendió fue la argumentación que da el columnista Hernández en contra de Mockus.

"Esos inconformes, entre ellos muchos jóvenes con su típica inmadurez política, buscan algo peor que el mesianismo y el caudillismo que tanto critican, como son las salidas utópicas. Buscan el Obama colombiano que acabe con la corrupción, la pobreza, la violencia, el desempleo y la ignorancia; que legalice las drogas, que haga las paces con Chávez, que haga el intercambio humanitario, firme la paz con las guerrillas y logre otras enormidades de ese calibre."

Y sííí ...... Soy un inconforme!!!! Me siento orgulloso de mi inmadurez política. Me siento orgulloso de no haber vivido algo tan burocrático como el Frente Nacional. Me siento orgulloso de no estar arraigado con los partidos tradicionales y de seguir a las personas en vez de sus partidos.
Luego Saúl acepta, de una u otra manera, que el gobierno que tenemos es mesiánico y caudillista y además nos juzga por buscar utopías. Yo SÍ busco el equivalente de Obama. Que SÍ acabe con la corrupción, que SÍ acabe con la pobreza, la violencia, el desempleo y la ignorancia. Estaría de acuerdo con un presidente que legalice las drogas, que haga las paces con Chávez en vez de la guerra, que si logre la paz con la guerrilla, no sé como, que SÍ logre enormidades. Realmente Hernández se burla de la decencia. La decencia como una utopía.
Y continua:

"Su campaña está basada en la honestidad y esa es, de por sí, una apuesta peligrosa porque los 4 billones que se evaporan cada año en Colombia no se pierden en la Casa de Nariño..."(sic)

No me queda claro que quiere decir Saúl, pero la afirmación de que la honestidad es una apuesta peligrosa deja evidencia su simpatía con el hampa, con la corrupción y el clientelismo. Que alguien hable mal de una persona diciéndole honesto habla muy mal de la persona que lo dice.
Y sigue:

"De ahí el golpe de opinión que promovieron con la decisión de no reclamar 4.000 millones que les correspondían por reposición de votos, dinero que serviría, según Peñalosa -experto en derroches-, para "hacer un bonito colegio". Y la confesión innecesaria de una enfermedad incipiente, que no lo incapacita. Otra apuesta riesgosa dado que en Colombia cualquier discapacidad es un visado a una ciudadanía de tercera."

No importa de qué partido se sea, pero el hecho de retornar o al menos no coger los 4000 millones que da el estado para las campañas presidenciales es algo admirable o al menos no es criticable. Además se burla de la posibilidad de hacer un colegio para los pobres pero en fin ya vamos conociendo a Hernández.

Podría criticar el artículo de Saulito letra por letra pero realmente me da pereza. Lo último que voy a criticar es este argumento, que tristemente, Hernández no es el único que lo dice.

" ... Es preciso reconocer que se trata de un excelente candidato, pero para Finlandia o Dinamarca, no para Cundinamarca."

Hernández reconoce que es un excelente candidato pero para un país decente. Lo que se lee entre letras es que como este país no es decente, necesitamos un líder indecente, por eso propone a Santos. Pero los decentes somos muchos más y eso lo demostraremos.

Por un país decente Mockus presidente.

viernes, 26 de marzo de 2010

Mockus

"Es que no podemos tener como presidente un tipo que se haya bajado los pantalones y haya mostrado el culo. Además de haberse casado en un elefante y haberle tirado un vaso de agua a Serpa, eso no es serio". Con esta frase un amigo acabó con la candidatura presidencial de Mockus y es comprensible que alguien que está acostumbrado a los políticos tradicionales, Mockus le parezca descabellado. Por mi parte me parece genial.

Mockus no es un político y eso es lo que más me llama la atención. Un político tradicional jamás le mostraría el culo a unos estudiantes que no están de acuerdo con él. Por estas tierras estamos más acostumbrados a ver que el político haga desaparecer a los estudiantes, como ya ha sucedido en el pasado. Un político tradicional jamás se casaría en un elefante, eso le parecería de "quinta". El político tradicional es grandilocuente, siempre acompañado de escoltas, entre más, más importante. El político de aquí tiene algo de "Padrino", de mafioso. Son los que se pasan los semáforos en rojo. Son los que parquean donde se les da la gana. Siempre con esa galantería de cacique intimidante. Del "No te metas conmigo" ; de "te rompo la cara marica". Al fin de cuentas el político tradicional se ha vuelto un matón que elegimos para que nos cuide de otros matones.

El documental "The Power of Nightmares" de Adam Curtis, plantea que los políticos del pasado nos prometían un mundo mejor a través de sus ideas y sus gobiernos. Hoy en día las cosas han cambiado y en vez de prometernos un mundo de ensueño, nos prometen protegernos de nuestras peores pesadillas. Eso fue lo que vimos en el debate presidencial del pasado martes. "La seguridad democrática del presidente Uribe" - repetía Noemi recordando su libreto. "Yo soy el que sabe como acabar a la guerrilla"- decía Santos. Como si acabando la guerrilla y a Chávez se nos acabaran los problemas. Acabar militarmente a la guerrilla es como cortar un chorro de agua con unas tijeras. Si acaban con las Farc, a los pocos días tendremos las Furk, las terp, las birp, el EPL. el ELN, el DMGL, etc. Mockus es el único que entiende que el problema es mucho más profundo. Que la solución es una mezcla entre educación, salud y oportunidades. Que toca atacar el problema de raíz así nos demoremos otros docientos años.

Además, ¿qué prefieren?: ¿Alguien con la acusación de 2200 falsos positivos o el culo de Mockus?: El culo de mockus. ¿La dubitativa concubina interpartidista o un vasado de agua?: El vasado de agua. ¿La remembranza de un mal símil de un mal presidente o un alcalde que se puso un traje de super héroe?: El Super Héroe.

Mockus, Peñalosa y Garzón son una bocanada de aire fresco. Hicieron una campaña como nunca antes vista. Con fraternidad y respeto. Mostraron que para sacar adelante este país se necesita trabajar en equipo. Que no necesitamos más lideres autócratas megalómanos que manejan el país como una hacienda. Mockus es la oportunidad para salir de este oscurantismo medieval en el cual estamos sumergidos. No dejemos pasar esa oportunidad.

miércoles, 17 de marzo de 2010

Tendencias Cromáticas

Nunca he seguido el fútbol porque nunca lo he entendido. Realmente no entiendo qué significa ser hincha. Veo en los noticieros de los domingos que los hinchas del Santafé se iban matando con los hinchas de Millonarios y el problema, evidentemente, no sólo es nacional. La violencia en el fútbol se ve por todo el mundo. Pero como lo decía anteriormente no entiendo qué significa ser del Santafé o del Millonarios, o de cualquier equipo. ¿Qué siguen? ¿Cuál es la ideología que plantean los equipos? Digamos que uno sigue a los jugadores, pero los jugadores los cambian cada año. No sólo eso, los jugadores de un equipo se pasan al otro y la gente sigue con su fanatismo por sus equipos como si nada. Me parece un poco abstracto seguir sólo un color o un escudo. Es una cosa un poco primitiva; "yo voy por los rojos, usted va por los azules y al final, si las cosas no salen como uno espera, nos podemos romper la cabeza por un problema simplemente cromático".

Siempre pensé que en la política las cosas eran distintas, que los partidos, de una u otra manera, se regían por distintos principios o tendencias pero cada día me convenzo de que la política funciona como el fútbol.

He conocido ciertos casos de personas que votaron por Arias simplemente porque es conservador, sin importar los escándalos de Carimagua o el AIS. He conocido personas que tildan de guerrillero al senador Robledo por militar en el Polo sin siquiera saben quién es o que ha hecho. Y si miramos dentro de la política podemos encontrar jugadores tránsfugas como en el fútbol. Noemí ha jugado ya con todas las camisetas. Fue conservadora con Betancourt, luego paso al liberalismo con Barco, Gaviria y Samper. Pasó luego al antiuribismo diciendo que si ganaba Uribe ganaba Carlos Castaño. Pero cayó en el Uribismo gracias a una embajada, le encantan, y ahora regresa al conservatismo mas su campaña se basa en la seguridad democrática del presidente Uribe.

El mismo Uribe empezó como neoliberal, luego creó su propio partido que aunque viene del liberalismo, tiene más compatibilidad con el conservatismo. Siguiendo con el Uribismo hablemos de Juan Lozano que fue el escudero de Galán, quien fue asesinado por pretender evitar que la mafia permeara la política. Ahora Juan Lozano es el escudero de los intereses mafia desde el Uribismo.

El mismo Gustavo Petro, uno de los senadores más respetables que tenía la cloaca del congreso, el senador que señaló casos como los de Mapiripan, los vínculos del hermano de Uribe con la mafia y los falsos positivos. Se quitó su camiseta de oposición y salió a votar por el oscuro procurador Ordoñez contradiciendo así todo lo que había hecho.

Hoy en día ser liberal, conservador, uribista, polista o cambista no significa nada. Es tan abstracto como ir por Millos o Santafé. Los partidos no tienen ningún ideal. Son simplemente escudos y colores. El cambio está en seguir a las personas y sus ideas. Personas como Robledo, Navas Talero, Mockus, Sierra Porto entre otros son los que hacen el verdadero cambio. Pero si he de jugar el mismo juego cromático he de confesar que mi color favorito es el VERDE.

lunes, 15 de marzo de 2010

Apoyemos a Andrés Felipe Arias!!!


Habrá gente que quedará sorprendida por el sórdido consejo que estoy dando, pero es lo mejor que nos puede pasar. Invito a la gente que termine de leer y no me juzgue por el título de este Blog. Pero apoyemos, roguemos, pidamos que quede Arias en la consulta interna conservadora. Y el por qué?? Porque si queda Noemi todos los votos de los furibestias se van a Juan Manuel Santos y la competencia a un partido decente como el verde le va a ser casi imposible. En cambio, si queda Arias, éste no se va a ir con Juan Manuel ni Juan Manuel se va a ir con Uribito. Conociendo la lealtad de serpientes que tienen los dos, se van a terminar echando toda el agua sucia y su Dios, el presidente, no va a poder hacer nada para que queden untados hasta la cabeza. Los votos además van a quedar divididos entre los Uribistas Arianos Conservadores(que miedo de adjetivo) y los Santos Uribistas (que antinomia). Y es la única forma de que los ecológicos bastiones de la moralidad puedan llegar a la presidencia.

Esto no es hipocresía, es un estratagema político así que : ARIAS !!!! ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!ARIAS !!!!

martes, 23 de febrero de 2010

Vínculos de Sangre

"Hay un principio de la historia de la humanidad democrática, no se pueden extender culpas de sangre"(sic) . Con esta frase se defendía el presidente Uribe de Natalia Springer cuando ésta le cuestionó el caso del hermano del ministro del interior Fabio Valencia Cossio.

Estoy de acuerdo con el presidente, uno no puede juzgar a una persona por los familiares que estén involucrados con el narcotráfico o el hampa. Recuerdo que en mi colegio hubo una reunión para ver si se aceptaba el nieto de Gilberto Rodríguez Orejuela ya que iba a entrar como compañero del hijo del expresidente Samper. Todos los que estuvimos en esa reunión dijimos que era necesario aceptar al niño. Que no se le podía coartar sus derechos porque su abuelo hubiera sido un narcotraficante. Pero en el caso del gobierno es distinto pues se ha vuelto un denominador común tener un familiar implicado en delitos. Me he puesto en la tarea de hacer una pequeña recopilación de estos casos.

La candidata al senado Doris Clemencia Vega es la esposa del controvertido Luís Alberto Gil, hoy condenado por parapolítica. Luis Alberto Gil militó en el M19 y fue señalado de izquierda en los albores de los ochentas. Años después cambia de ideología y crea el partido Convergencia Ciudadana. Fue señalado por tener vínculos con el paramilitar Ernesto Báez. Además de ser el protector del macabro general Rito Alejo del Rio.

Guillermo León Valencia Cossio, el ya mencionado hermano del ministro del interior Fabio Valencia Cossio está acusado de concierto para delinquir, supresión de documentos públicos, revelación de secreto, utilización de asuntos sometidos a secreto y enriquecimiento ilícito.

Uno de mis favoritos es José Obdulio Gaviria que resalta sobre todos los demás por ser primo hermano de Pablo Emilio Escobar Gaviria. Aunque el caso de Pablo Escobar es el más llamativo son los hermanos de José Obdulio los que salen a relucir. Luis Mario Gaviria y Jorge Fernando Gaviria fueron detenidos en los Estados Unidos en 1983 por su presunta participación en trafico de drogas y con la misma suerte corrió su excuñado y exprocurador de Antioquia Carlos Alfonso Cock. Además, su otro hermano, Carlos Alberto Gaviria, está involucrado en el manejo de las cuentas bancarias del cartel de Medellín, dineros que financiaron el asesinato del entonces director de El Espectador Don Guillermo Cano.

El presidente Alvaro Uribe Vélez también entra dentro de la lista de parientes con problemas. El primo del presidente Mario Uribe Escobar fue señalado por los paramilitares alias Pitirri y Salvatore Mancuso de haber pactado acuerdos políticos que favorecieran a la exparlamentaria Elonora Pineda y también fue señalado por buscar apoyo de las autodefensas para una futura negociación con el Estado.
Siguiendo con el presidente, tenemos a Santiago Uribe Veléz, su hermano, quien ha sido acusado en varias ocasiones. Se le señaló de ser miembro del grupo de "Los doce apostoles" banda que supuestamente acribillo a más de 50 personas en la hacienda "La Carolina" propiedad del mandatario y su familia. Además el fallecido paramilitar Francisco Villalba vinculó a Santiago y al mismo presidente de haber estado detrás de la masacre del Aro.
Continuando con la familia del mandatario tenemos a Carlos Alberto Vélez Ochoa, Juan Diego Vélez Ochoa y Mario Vélez Ochoa. Los últimos dos, primos hermanos y el primero tío del Presidente Alvaro Uribe Vélez. Acusados de haber creado la banda "Los Erre" que asesinaron a medio centenar de personas en el municipio Titiribí, Antioquia. A su vez los primos del presidente son parientes del narcotraficante Fabio Ochoa Vazquez. Y para concluir tenemos a Alberto Uribe Sierra, padre del Presidente, quien publicamente tuvo negocios con los Ochoa y con "el capo dei capi" Pablo Escobar Gaviria.

Y aunque esto parece ser cosa del pasado, para las elecciones de este año tenemos varios casos para resaltar. El ex senador Alvaro " El Gordo" García que fue condenado hoy a 40 años de cárcel por su participación en la masacre de Macayepo acaba de lanzar a su hermana Teresita García Romero, actual cónsul en Frankfurt. Eric Morris, también condenado por parapolítica, acaba de mandar a su esposa Aracely Olivares a la cámara de representantes. El ex senador Jairo Merlano, quien también estuvo en prisión, lanzará su hijo Eduardo Carlos Merlano. Vicente Blel, encanado, lanza a Viviana Blel. Alfonso Campo, otro reo, busca entre su cuñado Alex Velásquez, o en su hermano Ramón Campo. La terrible felina sanguinaria, Doña Enilse López, lanza a su gatico Héctor Julio Alfonso López. Luis Eduardo Vives Lacouture, con prisión domiciliaria, lanza a su hermano Raul Vives Lacouture. Miguel Pinedo Vidal lanza a su hijo José Luis Pinedo Campo. Juan Manuel López Cabrales, que firmó el acuerdo de Rialito, manda a su esposa, Arleth Casado. Miguel Alfonso de la Espriella lanza a su hermano. Zulema Jattin Corrales, también estuvo en prisión, manda a su primo César Jattin Feris. Hugo Aguilar Naranjo lo reemplazaría su hijo Mauricio Aguilar Hurtado.

Como se dice por ahí: es mejor que todo quede en familia.

jueves, 18 de febrero de 2010

Bitácora de un desempleado

18 de febrero 2010.

Ayer Venus pasó al sur de Júpiter, en la constelación de Aquarius. Venus y Júpiter se empezaron a separar, pero siguen formando un bello conjunto. En cuestiones políticas; la campaña de Andrés Felipe Arias se ve enredada por su financiación, sin comentar que su comercial de televisión fue vetado por relacionar a grandes figuras políticas de la oposición con las Farc. En cuestiones mundiales el reportero Alberto Lati es detenido en Zimbawe. Las medidas de Dioxido de Carbono marcan 80ppm y siguen los rumores de la separación de Brad Pit y Angelina Jolie. Los glaciares se siguen descongelando, se me ocurre un chiste acerca de eso: si los glaciares se descongelan vamos a quedar desglaciados!!!. Lo sé, apesta.

Son las 10 am y hago un maravilloso descubrimiento monetario; en Colombia Sí existen los centavos, en mi cuenta me quedan 0.21 pesos. Me imagino en la ventanilla del banco: - señorita me da los 0.21 pesos que tengo en la cuenta. Así que postergo el dolor para más tarde y miro los sitios de domicilios que aceptan tarjeta de crédito: -" Buenas señorita, para pedir una pizza".- Me da su número de teléfono- si es 248······.- Don Santiago en la calle tal ... - Sí ese soy yo- ¿Qué desea el señor? Una pizza gigante, pero podría pedir tres sabores.? - Si pero en la super mega gigante - (pienso que abusan de los superlativos) Tráigame esa- La pido, pagaré con tarjeta y me comeré un sabor al almuerzo, el otro a la comida y luego la pizza fría al desayuno. Antes de que llegue la pizza me meto a internet y reviso cuanto debo en las tarjetas de crédito. Encuentro que con lo que debo podría comprar una moto pequeña o un acordeón; o podría pintar el carro y quitarle los trecientos rayones que tiene; o irme de vacaciones a Angor Wat por tres meses o simplemente comprarme unos Converse. Los últimos los tiré en la caneca biodegradable porque efectivamente ya se habían descompuesto. Así que entra la angustia existencial y luego algo de depresión. Pero no me dejo ganar por ella, me meto a Google y busco una foto de John Merrick y me siento mucho más aliviado. Ok, sólo debo plata.

Llega la pizza y Agustín (mi perro) me mira comer un pedazo. Le daría uno pero el veterinario me lo prohibió porque tiene el tracto intestinal inflamado. Así que voy y le sirvo su concentrado especial a base de cordero y arroz. Levanto la bolsa de 10 kilos y no queda casi nada. Hago un paralelismo entre mi último sueldo y la bolsa de concentrado. Nuevamente, voy al internet y veo de la foto de John Merrick. Así que me pongo útil, como para sentirme mejor; tiendo la cama; lavo los platos y saco al perro. Me siento mucho mejor.

14:26 Me llama mi mamá y me dice que tengo que encontrar trabajo: - que ella no puede tolerar esa situación- Discutimos y nos gritamos. Entra de nuevo la depresión, vuelvo al computador y la foto de John Merrick no tiene ningún efecto. Así que me bajo un documental que se llama White Light, Black Rain sobre la bomba de Hiroshima y Nagasaki. Es una técnica inhumana pero me funciona. Busco situaciones de personas que estén muchísimo peor que yo y luego me digo a mi mismo: " Ves, no te puedes quejar, tu familia no se evaporo por vientos de 600 kilometros por hora que tenían 6000 grados de temperatura" y me tranquilizo.

Pienso en ponerme a trabajar pero como siempre llega la procrastinación. Pongo a hacer hielo en la nevera, pido un paquete de cigarrillos de más por si se me acaban estos, busco en el marrano la plata para los cigarrillos y decido que voy a contar cuanta plata tengo en monedas; 33 mil pesos. Eso esta muy bien. Me doy cuenta que donde conté las monedas quedo sucio y voy por un trapo para limpiar. Cuando miro, se acabo el liquido para limpiar así que salgo y compro liquido con las monedas. Regreso, me dispongo a trabajar y pienso que debería documentarme un poco más. Busco un documental sobre el tema y me encuentro con otro documental sobre las torres gemelas. -Ok, veo este y me pongo a trabajar!!!-. Veo el documental y me imagino el juicio de Gerge W. Bush. - Señoría, pero cómo usted explica que se haya derrumbado la torre 7 sin que ningún avión la tocara? o señoría como explica que en el Pentágono no hubiera ningún rastro del avión al igual que en Shankville??? y me levanto convencido de que los gringos tumbaron las torres. Voy al baño y descubro que ya está anocheciendo. Leo de nuevo las noticias y no ha pasado nada nuevo. Saco de nuevo al perro que está llorando y pienso que debo acostarme temprano para que mañana sea un día productivo y depronto me puede salir trabajo. Por el momento me pongo a pensar .... si se descolgara un ascensor y yo saltara medio segundo antes de que se estrellara con el suelo.... me salvaría?????

lunes, 1 de febrero de 2010

Tendencias Dictatoriales

Al mejor estilo de Videla en Argentina, Pinochet en Chile, Castro en Cuba, Kim Jong Il en Korea del Norte y hasta Hitler en Alemania. Uribe nos muestra sus facetas dictatoriales al lanzar este absurdo proyecto de dar recompensas a aquellos estudiantes que denuncien, al fin y al cabo, tendencias antiuribistas.

No sólo me parece peligrosa esta propuesta por lo que nos enseña la historia; miles de estudiantes desaparecidos en Chile y Argentina; fusilamientos en Cuba y ni hablar de Korea del Norte y Alemania. Sino que Uribe está repitiendo sus mismos errores. Este proyecto es idéntico a la propuesta de dar incentivos a los militares por bajas de guerrilleros, que como todos sabemos terminó en más de 2500 falsos positivos. Ahora tendremos que hablar de falsos señalamientos, falsas sentencias y falsos reclusos. En este país del hambre por cien mil pesos la gente va a señalar hasta a la abuela.

Además repite el grandísimo error de involucrar a la sociedad civil en el conflicto armado, no sólo peligra el señalado sino también el señalante. Recordemos en que terminaron las amables "Convivir".

Resaca: La gente está indignada porque los Estados Unidos le redujo este año al presupuesto del Plan Colombia, Plan Patriota o como lo quieran llamar, 55 millones de dólares. Pero nosotros seguimos gastándonos el 20% del PIB en munición y armamento comprado directamente a los EEUU.

martes, 19 de enero de 2010

Un martes cualquiera

Mi vida ha cambiado radicalmente, ahora tengo más tiempo. Además de reclamar por los despropósitos y aversiones de este gobierno, tengo tiempo para escribir cuentos. No sé si sean buenos o malos, yo soy el editor, así que aquí va el primero.

UN MARTES CUALQUIERA


- ¿Y es que acaso no te piensas levantar?- le dijo su esposa antes de salir por la puerta del cuarto. Él la miró con odio, con repudio. - Que se vaya a la mierda- pensó. Y volvió a poner su cabeza en la almohada. -Que se vayan todos a la mierda-. Cerró los ojos y acomodó violentamente la almohada bajo su cabeza a sabiendas que ya no iba a conciliar el sueño. Oyó el taconeo por el corredor y luego un portazo. En la cocina se oía la radio. Oyó el precio del dólar, la caída de las acciones de la bolsa y una musiquita que anunciaba las 7 30 am. - Que se vayan todos a la mierda-. Respiró profundo y razonó - Aún puedo llegar a la oficina-. Se levantó de la cama con intenciones de meterse a bañar y recordó la frase que le había dicho su mujer antes de salir - ¿Y es que acaso no te piensas levantar?-. Se desvió hacía la radio y la lanzó con violencia contra la pared de la cocina. El aparato quedó en pedazos sobre el suelo. -Que se vayan todos a la mierda-. Un silencio inundó la situación.

Se sentó en la mesa y cerró los ojos. Abajo en la calle, un camión trituraba la basura haciendo un estruendo espantoso. Aún algunos pájaros cantaban sentenciando la mañana. Pasó un bus e hizo rechinar los frenos, luego un escape de aire. Oía las risas de unos niños que corrían por las escaleras del edificio.
Sintió calor y se quitó la camisa. - Que se vayan todos a la mierda- . Se dirigió a la nevera para buscar algo de beber. Jugo de naranja, un vaso de leche, yogur, kumis, cocacola. Tomó la cocacolay la sirvió en un vaso. El líquido negro entró en el vaso sin generar ninguna espuma. Bebió y escupió en el lavaplatos. Sacó dos hielos del congelador. - La cocacola sin gas sabe a jarabe- . Caminó con la cocacola hasta el bar y destapó la botella de whisky. - Que se vayan todos a la mierda- . El whisky ascendió hasta el borde del vaso y se lo bebió de un solo trago. Repitió la operación y se sirvió lo que quedaba de la botella. Miró dentro del bar y vio un paquete de cigarrillos - Un peche, qué bien-. Encendió uno y le dio una gran bocanada, luego otro sorbo whisky. Llevaba cuatro años sin fumar. - Que se vaya todo a la mierda- .Sintió un terrible mareo y se desvaneció sobre el suelo. El cigarrillo cayó sobre el suelo de madera y con el rabillo del ojo vio como la ceniza aún candente quemaba el parqué.

Cerró los ojos. A lo lejos se oía el camión de la basura, sentía el sabor dulce del whisky con cocacola sobre su lengua. Sintió que su cuerpo se bañaba en sudor.- Ya se me pasará-. Se dio vuelta sobre sí mismo y quedó bocabajo con la nariz sobre el piso esperando que el frió del suelo le quitara el mareo. Las palabras de su esposa le resonaban en la cabeza.- ¿Y es que acaso no te piensas levantar?- . La recordó haciendo ejercicios de pilates los domingos a las cinco de la mañana al frente del televisor. - ¿Y es que acaso no te piensas levantar?-. - Son las cinco de la mañana- reclamó en voz alta. Se levantó tambaleante y sudoroso. - Son las cinco de la mañana de un domingo, déjame en paz- gritó inútilmente a sus recuerdos.
Se dirigió hacía la chimenea y cogió el atizador de hierro. - No me vas a volver a levantar a las cinco de la mañana- dijo en voz alta. Se acercó al televisor de su cuarto y le dio un gran golpe a la pantalla. El atizador rebotó sobre el cristal sin hacerle prácticamente nada. Esto lo enfureció. - No me vas a levantar nunca más a las cinco de la mañana- repitió mientras golpeaba con más fuerza la pantalla del televisor. Después de un gran estruendo el atizador quedó metido dentro del televisor y un humo blanco invadió la habitación. - Ahora sí te veo haciendo aeróbicos, perra-.

En sus siete años de noviazgo nunca le había dicho perra, nunca le había levantado la voz. Siempre había sido ella la que gritaba y él se había sentido orgulloso de nunca haber perdido los cabales. - Sumiso de mierda- se dijo a sí mismo. Volvió al bar e inútilmente trató de llenar de nuevo el vaso con unas gotas de whisky. Dejó caer la botella al suelo. Buscó dentro de éste y entre las botellas encontró un licor de café. Trató de recordar como había llegado esa botella hasta allí y recordó una ancheta que le había regalado su jefe hace unos años. - Tacaño de mierda-. Abrió la botella y se la llevó a la boca, bebió dos grandes sorbos y asqueado repitió - Tacaño de mierda-. Sirvió más cocacola y llenó el vaso hasta el tope con licor de café. Tomó un gran suspiro y se bogó el vaso hasta el fondo. Sintió cómo ese líquido inmundo entraba por su garganta, cómo llegaba a su estómago e inmediatamente se le vino una arcada. Pensó tratar de llegar hasta el baño pero ya era muy tarde. Se asomó por la terraza y vomitó con todas sus fuerzas. El vomito voló los seis pisos hasta estrellarse sobre el andén al frente de una señora que cargaba unas bolsas de mercado. La señora aterrada miró hacía arriba y lo vio con su cabeza recostada sobre la baranda. - Cerdo asqueroso- le gritó desde abajo. La mujer esquivó el charco de vómito y siguió su camino. - Disfruta tus últimos años de vida, anciana de mierda- le gritó sin fuerzas. Sintió de nuevo otra arcada y esta vez un espeso y delgado chorro de bilis salió de su boca. Lo vio caer en cámara lenta, lo vio caer sin que se separara de su labio inferior. Se imaginó a sí mismo cayendo con el chorro de bilis. Se imaginó aplastado contra el andén sobre un charco de vómito y sangre. Se sintió feliz. Imaginó a su esposa llorando sobre la cama .Vio a sus padres en su entierro. A sus hermanos abrazados sobre el ataúd de madera. Se le aguaron los ojos y se dejó caer sobre el piso de la terraza. Lloró como no había llorado hace muchos años. Entre sollozos, se empezó a cuestionar por qué estaba así. ¿Qué tenía esa mañana? ¿Por qué había pensado en suicidarse? ¿Por qué odiaba a su esposa?.
- ¿Es qué acaso no te piensas levantar? - oyó de nuevo las palabras en su cabeza. Se levantó con furia y empezó a patear todo lo que encontró en su camino. Cogió la botella de licor de café y la lanzó con todas sus fuerzas contra un cuadro. Una explosión de vidrios y de licor cubrió toda la sala. - Me largo hijueputa, me largo y voy hacer feliz- Mientras corría hacía el baño sintió un terrible dolor en la planta del pie que lo hizo caer en el suelo, con el golpe, sintió otro dolor en el culo.- Jueputa, Jueputa, Jueputa!!!- gritó con todas sus fuerzas. Se miró el pie y vio, como un pequeño puñal, un gran pedazo de vidrio clavado en la planta del pie. Lo agarró y lo arrancó dando un desgarrador alarido. Del otro lado de la puerta, un vecino gritó: - ¿qué le pasa loco de mierda?. Se levantó con las intenciones de coger al vecino a golpes pero el dolor fue más fuerte y volvió a caer. - Jueputa!!!- cojeando se fue hacía el baño, dejando atrás un río de sangre.

Se puso de espaldas contra el espejo, sus calzoncillos se habían teñido de rojo. Con cuidado, se descubrió las nalgas y vio el pico de la botella clavado en su nalga derecha. Cerró los ojos y con otro alarido se quitó el pedazo de vidrio. Se lo puso ante sus ojos, aun traía una etiqueta con una figura precolombina que tenía escrito. "El licor de nuestra tierra". Botó el pedazo en la caneca. Chorros de sangre corrían por sus piernas. Se abrió las nalgas y vio una profunda herida. - Me largo hijueputa- por primera vez se dio cuenta que estaba ebrio. Se desnudó y cojeando se metió debajo de la ducha. El agua lo despertó. Sintió ardor en las heridas mientras se decía - Saco plata y me largo-. En ese momento se percató que no tenía plata en la cuenta. Salió de la ducha y se envolvió torpemente con una toalla blanca. Limpió el espejo y tras el vapor condensado sobre el cristal se encontró con su rostro blanco, mortecino, como el de un cadáver.
Caminó hacía el clóset y se encontró patinando sobre una espesa capa de sangre. - Me largo hijueputa-.Vio el atizador dentro del televisor, le dió la impresión de haberlo rotó ayer. El teléfono empezó a sonar. Podría ser su madre; o de la oficina; o su esposa. - Que se vayan a la mierda- . Luego sonó el celular. El ruido de los dos aparatos era ensordecedor.

Sacó unos jeans, se los puso sin calzoncillos e inmediatamente se tornaron morados. Los teléfonos seguían timbrando. Sintió un terrible mareo. Sacó una maleta debajo de su cama y sin cuidado metió toda la ropa que encontró en su clóset. Le dieron ganas de vomitar y corrió hacía el baño, pero se desvaneció sobre el suelo. Sus mejillas cayeron sobre una laguna de licor y sangre. - ¿Toda esta sangre no puede ser mía?- se preguntó. Había sangre por todo el apartamento, los teléfonos seguían sonando.
Se sintió solo y decidió ir a contestar pero su cuerpo ya no le respondía. ¿Cómo había llegado a esa situación? ¿cómo había llegado tan bajo?. - Yo tengo todo para ser feliz-. -No soy un niño famélico en Somalia; ni sufro de una neurofibromatosis; ni soy un desplazado en Sudan-. -Soy un imbécil, soy un imbécil, eso es lo que soy -. Oyó que alguién tocaba la puerta. -Ayuda- gritó sin voz. - ¿Don Juan Manuel se encuentra bien?-. Juan Manuel sintió que se iba a desmayar. - Ya llamamos a la niña Ana María y le dijimos que usted estaba muy raro. No se preocupe que dijo que ya venía para acá- . Sintió que un frío intenso lo envolvía y se puso en posición fetal.- Perdón mi Anita, perdón, soy un imbécil, te amo mi enana, perdón- Luego oyó un taconeo por las escaleras y el tintinar de unas llaves. - Juan, ya voy-. Juan Manuel vio borrosamente como se abrió la puerta. - Perdón mi enana, la cagué- . La imagen de Ana María se desvaneció en la oscuridad.

jueves, 14 de enero de 2010

¿De qué se extrañan?

El procurador Ordoñez le ha dado el visto bueno a la reelección y la gente ha salido a dar su voz de protesta. Los precandidatos se asombran de tan "extraña" decisión. Algunos medios, pocos, han salido a protestar y han llamado al procurador "de bolsillo".

A mi está decisión me pareció de lo más coherente conociendo al procurador. ¿Acaso no era evidente que le iba a dar el beneplácito? ¿De qué se extrañan?. Desde que llegó el procurador, con su quema de libros y su arraigado fanatismo, sabíamos que era un lacayo del señor presidente.

La web La Silla Vacía escribe hoy jueves 14 de enero un artículo titulado: "Confirmado: Uribe no puede ser candidato en el 2010, si respeta las leyes". Pero Uribe sí va a ser candidato en el 2010, pues nunca ha respetado las leyes. La gente olvida a Yidis y a Teodolindo, los únicos dos que están pagando por el cohecho notarial de la primera reelección. Uribe sí puede ser candidato en el 2010 pues para esta segunda reelección ya quebró las leyes rompiendo el tope de financiación de la recolección de firmas. Si la gente todavía cree que Uribe no va ser presidente- candidato se los aseguro que Sí.

La corte constitucional tendrá que darle muchas explicaciones al país, pues estoy seguro que va a darle el aval al presidente. Uribe no es tan ingenuo de montar toda esta parafernalia confiando en que la corte le diga que si o no. Ya lo conocemos, esto ya está arreglado.

Además, prepárense para ver los tramitadores más rápidos del mundo, los jurados más rápidos del mundo, la impresión de tarjetones más rápida del mundo y la repartición de estos. Prepárense para ver cómo hubiera podido ser la manera idónea de cambiar las cédulas pero en este caso con tarjetones.

Y en el caso de que esté equivocado, y Uribe no llega a la fecha límite, prepárense para ver cómo se cambia la fecha límite, hasta podríamos ver cómo se cambia la fecha de las elecciones en sí.

Sólo espero estar equivocado y decir: " La Silla Vacía tenía razón" pero estoy seguro de que no va a pasar y en el remoto caso que pase, que cantidad de plata la que nos hizo botar este señor.


Resaca: ¿A alguien le aterra que estén soltando a los militares que realizaron los falsos positivos? A mi en este país ya nada me aterra. Mea terra.